打架如果是对方先动手责任怎么划分

打架时对方先动手，责任划分得全面考量。
先看是否属于正当防卫。对方先动手且正实施侵害，为保护自己适度反击，不用担责。可要是反击过了头，造成严重损害，就是防卫过当，得负责。
若不构成正当防卫，双方行为都违法。警方会根据起因、手段、后果等定责。琐事引发且对方先动手、情节轻，后动手方责任可能小；后动手方故意重伤对方，责任就大。若造成轻伤及以上，可能涉刑罪，按犯罪要件定责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打架中对方先动手，责任划分并非简单以先后判定，需综合多方面因素确定。
法律解析：
在打架事件里，首先判断是否构成正当防卫。当对方先动手且正实施不法侵害，为保护自身合法权益适度反击属于正当防卫，无需承担责任；但反击明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需担责。若不构成正当防卫，双方行为违反治安管理规定，公安机关会结合起因、手段、后果等确定责任。比如琐事引发且对方先动手、情节轻，后动手方责任可能小；若后动手方借机重伤对方，责任更大。造成轻伤及以上后果，可能涉嫌刑事犯罪，依据犯罪构成要件判定责任。总之，打架中的责任划分复杂。要是遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打架中对方先动手，责任划分并非简单以谁先动手决定，要全面综合判定。

1.
判断是否构成正当防卫很关键。当对方先动手且正在实施不法侵害，为保护自身合法权益适度反击，属于正当防卫无需担责。但一旦反击明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当，就需承担相应责任。

2.
若不构成正当防卫，双方行为违反治安管理规定。公安机关会结合多方面确定责任，如起因、手段、后果等。若是琐事引发，对方先动手且情节轻，后动手方责任可能小；若后动手方借此重伤对方，责任更大。

3.
若造成轻伤及以上后果，可能涉嫌刑事犯罪，需依据犯罪构成要件判定责任。

建议大家遇到冲突保持冷静克制，避免冲动引发不良后果。若不幸卷入打架事件，应积极配合公安机关调查，如实陈述情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫的界定很关键。当面临对方先动手的不法侵害，在侵害正在进行时，为保护自身权益适度反击，是正当防卫，无需承担法律责任。这是法律赋予公民的合法权利。

（2）一旦反击超过必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当并非不用担责，需承担相应责任。

（3）若不构成正当防卫，双方行为违反治安管理规定。公安机关会全面衡量打架事件的起因、双方使用的手段以及最终造成的后果等因素来划分责任。

（4）若打架造成轻伤及以上后果，涉嫌刑事犯罪，需依据犯罪构成要件判定责任。

提醒：
打架事件责任划分复杂，遇到对方先动手情况，反击要注意适度。若不确定自身行为是否合法，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当面临对方先动手的情况，要冷静判断是否能构成正当防卫。如果对方正在进行不法侵害，以适度的方式反击保护自己，这是合理合法的，不用害怕担责。
（二）反击行为一定要控制好限度，不能明显超过必要程度，不然构成防卫过当，就得承担相应责任了。
（三）要是不构成正当防卫，双方打架行为都违反治安管理规定。这时候要配合公安机关调查，如实说明起因、经过等情况，便于准确划分责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。