诈骗犯从犯认定标准

诈骗犯从犯的认定需结合其在共同犯罪中的具体作用判断。
诈骗犯从犯的认定核心是其在共同犯罪中起次要或辅助作用。
1. 若存在仅实施传递诈骗信息、看管被害人等次要行为，未参与核心诈骗策划或主要骗取财物环节的，可能被认定为起次要作用的从犯；
2. 若存在提供诈骗工具、伪造虚假材料、协助转移赃款等辅助行为，未直接与被害人接触实施欺骗的，可能被认定为起辅助作用的从犯；
3. 若存在受主犯指使参与犯罪，且自身无主动性、犯罪所得显著少于主犯的，也可能被认定为从犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于诈骗犯从犯的认定，我国刑法有明确的法律依据。
根据《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”结合诈骗犯罪场景，若行为人在诈骗团伙中仅负责打印虚假合同（辅助作用），或仅按照主犯指令给被害人拨打一次诱导电话（次要作用），未参与诈骗方案设计、主要财物骗取等核心环节，则符合“次要或辅助作用”的法定标准，应认定为诈骗罪从犯。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
涉及诈骗犯从犯认定时，存在一些常见的错误操作需避免。
1. 自认从犯而忽视证据：部分行为人因参与犯罪就自认从犯，但未收集证明自己仅起次要/辅助作用的证据，可能导致被错误认定为主犯；
2. 隐瞒关键行为细节：在调查或辩护中隐瞒自己实施的核心行为（如曾协助主犯设计诈骗话术），可能影响律师对从犯身份的有效辩护；
3. 混淆“参与”与“次要作用”：认为只要参与犯罪就是从犯，忽视主犯（如组织、策划者）与从犯的本质区别，导致对自身责任判断错误。
若对自身行为是否属于从犯存在疑问，建议及时向律师咨询以规避风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗犯从犯认定中，存在一些特殊情况会影响认定结果。
1. 被胁迫参与犯罪的情形：若行为人是被主犯以暴力、威胁等手段胁迫参与诈骗，且仅实施了轻微的辅助行为（如被迫帮忙复印虚假材料），可能被认定为胁从犯而非普通从犯，胁从犯的处罚会轻于一般从犯；
2. 中途退出犯罪的情形：若行为人在诈骗犯罪中途主动退出，且未再参与后续犯罪行为，若能证明退出后未对犯罪结果产生影响，可能不被认定为从犯，或减轻其责任；
3. 未成年人参与犯罪的情形：若行为人是未成年人，且仅实施了次要/辅助行为，法院在认定从犯时可能会更宽松，同时会结合未成年人保护规定从轻量刑。